• Star
  • 2018-04-20 02:29:29

選擇科研就該樂享清貧,憑什麼?

我總覺得大眾有種奇怪的心理,在這種心理的作用下,很多人為他們服務是理所應當的,很多人的付出和收入不成正比也是應當的。

因為你有能耐,所以你活該做更多的事情,因為你享有名譽,所以你活該做了事情應該不求回報。

知識層次越高的人,有人就越理所當然的認為你應該是高尚不食人間煙火的。

大概一年前,我在學校邊上的快遞點寄東西,快遞員非要用微信關注公眾號自助寄件,並且騙前去寄快遞的學生說只有這種方式。

一個同學想用紙質手寫快遞單,填完消息離開後,快遞員埋怨說,「現在大學生素質越來越低,寄個快遞都非要這樣……」從填寫快遞單一路埋怨到共享單車被隨處放的問題。

在他們眼裏,高素質的人不能有自己的訴求,不能有自己的偏好,一定要迎合着他們的要求做。

就像老師一定要樸實,一定要窮酸;就像科研一定要創新,一定要有什麼世紀大發現,不然都是浪費錢;就像很多做橫向的導師或者自己開公司的導師,會被另一些導師不太看得起。

如果為了掙錢你就不該來做科研

關注募格有段時間了,每每關係到科研工作者收入的問題,下面總有留言,做科研不能有功利心,如果想掙錢就不要做科研,做科研之前不要想着掙錢……等等一系列言論。

誠然,這是現實現狀,目前整個科研界都在面臨的問題,很多老師因為養家餬口或者社會壓力的原因棄學從商。

可是這個現狀是有問題的不是嗎?為什麼大家的想法都是你不應該埋怨,不應該心有不滿,就應該順從,這就是現實?

大家大力吹捧那些在艱苦條件下奮鬥的科學家們,好像不窮就不是個好科研者,不窮酸,就不是個教書先生一樣。

這種心理真挺好笑的。在這種時候不去質問這個社會怎麼了,反倒覺得就應當如此。

科研工作輕鬆嗎?一點都不輕鬆,有多少碩士不是一頭扎進實驗室出來時天已經黑了?有多少博士不是午飯直接點外賣在外面解決了繼續做實驗?這些比快遞員輕鬆嗎?一點也不。

可是當一個快遞員因為東西送遲到了,稍微解釋一下就能得到原諒後,一個科研工作者覺得自己工資不夠養家餬口,大家卻覺得理所當然,而且還要接受這個現實。

如果真的用工作量來計算,高校老師也是朝九晚五,儘管有寒暑假,但據我所知,基本沒有導師能有完整的寒暑假期,研究生博士生也不會有。絕大部分實驗室都有明確要求寒暑假的時間,少則一個星期,多則半個多月。

我們實驗室的導師大年三十都在寫基金,改文章。我在臘月二十八還在催導師把文章給我。

如果用工作強度和工作質量來看,高校老師和科研人員也算是高級知識分子了,他們做的工作是絕大部分人沒辦法進行的,而就是這樣一群人,卻讓大家覺得他們拿低工資是應該的。

選科研就是樂享清貧,憑什麼?大家都是人,憑什麼有熱愛就不能要金錢,又不是沒付出。

創新點太少,水分太高題

這是被提上兩會的話題,垃圾文章太多,注水太多。我也經常被問到文章的創新性是什麼,你做的和別人做的有什麼不同這樣的問題。

誠然科研需要創新,但我想,在創新之前,是不是應該夯實基礎,是不是應該一步一步的來。

科學家都是站在巨人的肩膀上看世界,很多東西都是在前人基礎上得來的,如果每個人的研究都是創新,都和別人不重複,我想不是進步飛快,是會越走越偏。

對於枕頭選擇都是一致的,枕頭不能太軟也不能太硬,枕頭高度對於頸椎是有影響的,所謂的高枕無憂並非無憂,所以大家都要正確選擇枕頭,不要因為一時的舒適讓健康受到影響

一個理論就算被反覆論證,反覆重複後都未必保證是真的。只做一次的論證,只做兩三次實驗就得出來的結論更加不可信。如果每一次的研究都是基於這一次兩次的研究,一篇兩篇的文章,像是不夠夯實的地基,房子做得再漂亮,也會崩潰。

科研需要創新,也需要重複,換一種材料重複別人的實驗算不上大的創新,但自然的奧妙誰又能預測到,萬一換一種材料就完全不一樣了呢?

如果一樣就不能發文章了嗎?只能說這次實驗的結果比較常規。更何況,在如今的大環境下,碩博生最多也就五六年的時間,畢業都有要求,前面兩三年做得淺顯,後面的實驗根據前面的基礎和經驗調整可能越來越好。

都是辛辛苦苦摸索出來的東西,都是憑着勞動得來的東西,投稿被錄用也是憑的本事,怎麼就垃圾了?

每個人都是從不好向好轉變的,再說了,期刊也分等級,也分好壞,有創新的東西,自然有好期刊來收,不太有創新的東西,自然有不太好的期刊收。

質問的應該是整個世界的科研界怎麼了而不是中國的科研界怎麼了,畢竟大部分SCI都是國外的編輯收的不是嗎?

做橫向的不怎麼被看得起

關於這一點我不知道是不是普遍現象,只看過個例,因此有些片面。大學本科一個導師給我們上課時,在講到另外一個導師開公司,接橫向項目的時候就帶着不屑的語氣,羨慕嫉妒恨有些太直白了,班上同學都感覺到了。

說好的產學研相結合呢?高校和企業合作不是正好嗎?

朋友在申請國外的大學讀博時,國家自然基金的項目放上去,對面導師來一句,你這樣做的意義是什麼?可以用於生產嗎?

研究理論機理性的東西很重要,聽起來也挺難的,但橫向項目要結合實際,也不簡單。

很多理工科的導師為了養家餬口去接橫向項目,如果這樣能掙更多錢,說真的,不覺得有什麼不行的。要麼是縱向太難拿了,要麼是自己得到的報酬不夠。

而且,科研服務於生活,與實際結合才更接地氣。

我不太明白為什麼大家對提錢有種很莫名的難以啟齒的避讓,好像提起了錢就有多不純潔,多不高尚。可是世上真有人不喜歡錢,不要錢的嗎?

明明身體很誠實,嘴上就不要說得那麼好聽。而且,不能因為自己故作清高的不提就覺得別人這樣不對。

科研工作者不是萬能的,不是不食人間煙火的小仙女小神棍,人家也要養家餬口,也想揮金如土,也想穿好看的衣服買想要的東西。

人除了有精神追求以外,也有物質慾望,不能因為我選擇了精神追求就覺得我不該有物質慾望了。

最後,術業有專攻,沒有歧視任何行業的意思,反倒覺得很多人表面上高看科研工作者,心理上歧視着他們。

至於科研工作者的待遇是不是真的很差,我想各人有各人的看法,其實也是各憑本事的事情。

但一個剛畢業的博士生去到高校,寸步難行是真的;一些實驗室做實驗,設備儀器不是缺這就是少那也是真的;很多碩博生在同齡人之間捉襟見肘也是真的。

一個人自己視金錢為糞土,一心撲在科研上,但別忘了,他身邊還有家人,還有朋友,還有那些不太熟悉但喜歡比較的討厭朋友,人活在社會,就不可能不被社會標準束縛。

別把科研看得那麼高端,就看成一項還算是比較特殊的工作不行嗎?別扣帽子,好好說話。

來源:募格學術

聲明:本文轉載僅僅是出於傳播信息的需要,並不意味着代表本網站觀點或證實其內容的真實性;如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用,須保留本網站註明的「來源」,並自負版權等法律責任;作者如果不希望被轉載或者聯繫轉載稿費等事宜,請與我們接洽。返回搜狐,查看更多


本文來源:http://www.sohu.com/a/228846729_607269

相似文章

最新文章

親子伴讀丨神奇飛書